更新時(shí)間：2024-08-23 12:36:44 來源：大家找算命網(wǎng) 作者：小幸運(yùn)
今有知乎之平臺(tái)，尚有一問，也提“八字不可信”一短說，并諸謬?yán)韥碚撟C；其證如下：
“八字之說，最不可信。自天地開辟至今，究不知為若干歲。則安知今年之為某甲子也。年不可信，則月日亦不可信。唯時(shí)尚可信，然時(shí)上所配之天干，亦不可信。八字可憑者，止一字爾”。
——本不足駁，然而，見此謬說，深惑人心；竟有人因此得疑而發(fā)問，故楊易德亦不得不駁之：
其問之：
“八字之說，最不可信。自天地開辟至今，究不知為若干歲。則安知今年之為某甲子也。”此說法是否正確？
“八字之說，最不可信。自天地開辟至今，究不知為若干歲。則安知今年之為某甲子也。年不可信，則月日亦不可信。唯時(shí)尚可信，然時(shí)上所配之天干，亦不可信。八字可憑者，止一字爾”。
請(qǐng)問：你是否認(rèn)同此說法？
若認(rèn)同，為什么？
若不認(rèn)同，為什么？
楊易德當(dāng)然不認(rèn)同，其答案有二，實(shí)則為一；分論如下：
其一：（反問之問而問之）：
“多位數(shù)之說，最不可信也。自天地開辟至今，究不知為若干數(shù)。則安知今我所言之為某數(shù)也？則安知今各數(shù)加減乘除而后數(shù)為某多位數(shù)也？
然數(shù)不可信，則十位數(shù)亦不可信。唯小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)可信；然小數(shù)若是換成分?jǐn)?shù)，則其分子亦不可信。數(shù)之可憑者，止一小數(shù)點(diǎn)、橫杠爾”。
問：你是否認(rèn)同此說法？
若認(rèn)同，為什么？
若不認(rèn)同，為什么？
其二：（陳述之答而答之）：
你會(huì)因?yàn)榭床坏秸鎸?shí)的手表時(shí)間，而否認(rèn)時(shí)間的存在嗎。你會(huì)因?yàn)椴煌獍褧r(shí)間中的秒鐘分成六十個(gè)等份；而拒絕看時(shí)間嗎？你會(huì)因?yàn)?ldquo;某個(gè)地域自古以來不是用的這個(gè)地名”，而否決掉地域的存在從而拒絕前往嗎？足見此說諸說皆荒唐愚昧荒謬之極。
蓋甲子不一定要叫甲子，只叫乙丑亦可。無非是將六十花甲子代數(shù)位置變化一下，則其根本未變。即使不用甲子，古人亦會(huì)統(tǒng)計(jì)一套新的公式出來�；蛞砸页鬄殚_端的，或以丙寅為開端的，甚至是。。。。以XXYYUUPP。。。。為開端的，隨便代入。只要命之存在，并不在于運(yùn)算系統(tǒng)如何，好比數(shù)之存在，并不在于代數(shù)如何一樣。隨意輸入一個(gè)運(yùn)算系統(tǒng)，找對(duì)規(guī)律即可。好比當(dāng)你無論把數(shù)字8寫成X還是Y一樣；卻并不需要“究不知X是8還是Y是8”。
因此，此“年不可信”之理由，令人嗤之以鼻；僅可為沒有研究學(xué)術(shù)的“紙上談兵”者一逗言耳！
此外，八字足不足憑，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，多說無益，這個(gè)已經(jīng)有絕對(duì)答案的東西，卻并沒有討論的價(jià)值。只要自己多對(duì)驗(yàn)證便知。而其奧妙之處，又豈能紙上談兵者所能知之？
